疯狂动物城

概念

适合带孩子一起看

美国包汉堡之作
现在唯一怀念的是那个能见到这种作品上映的时光…

fears always work

n刷，看2之前重温一下。还记得当时看这个电影时候在影院里满满的感动。9年后对世界理解多了一点，感觉人市侩了。不知道再次看到类似主旨的片子时还是否能接受那般的触动。

看第二部前先回来补了补，剧情啥的都快忘光了。现在看来剧情还是比较套路的，感觉主要还是卖人设，以及永恒不变的小人物大梦想那个经典主题。

情节、角色、世界观的完成度都很高。需要思考的问题是：1.实现正义的方式只有当警察吗？尤其是目睹Judy在警局被体型大的领导同事职场霸凌之后，狐狸有必要去当警察吗？电影并没有给狐狸做警察足够的动机。（如果警局和市政厅勾结最后又应该把证物交给谁）2.如果说用动物讲故事的好处是能跳出“人”的标签、更无所顾忌地隐喻现实问题，电影给动物保留了哪些标签？最让我不适的是性化动物。不妨想想给Judy和nick互换性别，这个故事和妆造还能不能进行下去……不太能，因为Judy太像一个穿着Lululemon的大臀白女（我知道兔子大腿肌肉发达，但也没必要把兔子塑成腰细屁股大、又穿紧身制服凸显腰细屁股大的角色啊…放眼望去Judy这身制服警局只有她一个穿），nick又太像一个街头bad boy白男（好多人说一只狐狸怎么能这么帅，因为他就是按照小妞电影里的男主角捏的啊🤣）。Judy的成就当然会给人一些女权主义启发，但同时被默认接受的还有这些性化设定，这些“理所应当”的部分恰恰是最危险的。3.还是电影里的霸凌情节，不论是judy小时候遭遇的狐狸霸凌还是羊秘书在市政厅遭到的忽视，电影的处理都是轻轻带过：前者只要一个道歉，后者根本没有道歉，揭露反派身份后就没有后续了（让我想到only murders in the building里的poppy——她固然有阴谋，但她遭遇的霸凌就不是霸凌了吗）。但prey表达出对predator的恐惧，就需要一个像judy给nick一样诚恳的道歉（nick也从没给一开始捉弄Judy道歉啊）。根源上如何杜绝体型大动物对体型小动物的霸凌还是没解决啊。。

#书影音笔记

回家补的前作，之前其实没看过，刚看完2再看八年前的美术就觉得技术力有点不够了，但是感觉角色倒比第一步有趣，剧情就迪士尼吧，迪士尼嘛

#梨今天看什么

好看 爱看

重温。比起九年前当然看出了更多隐喻投射，但也觉得这种温情有点假惺惺的。光看故事当然觉得很可爱，正义坚韧兔子娇俏狐狸这种设定非常之萌，但就这个剧情设定而言就很让人……like，一群弱势者为了反抗做出了过激行为然后结局是解决了反抗的弱势者，then the world got better? 虽然作为一部全年龄向商业动画电影不会承载太多的思考，但这个投射结合美国社会实景实在有点让人越想越诡异。长大就是能在片里尝出屎味了，这世界真是值得惋惜。

美国主（大）旋（反）律（动）片，从评分来看宣传效果拔群。“我们90%的被捕食者团结起来一定能打倒捕食者” 这情节要么没有任何现实意义，要么就是骂在占领华尔街运动中提出“我们是99%”口号的无产阶级呗。最后甚至狐狸也成了警察，在美国被警察无端打过的人心里阴影了哈。

大多数中国观众因为不太了解美国的社会和政治环境所以不太容易看出来，但本片关于食肉动物和食草动物的关系的核心隐喻显然是指资本家和雇佣劳动者（包括白领/蓝领）的关系——因为食草动物占90%的“人”口比例不可能指有色人种、女性或者LGBT，并且boss小羊不断地提的“90%食草动物对少数食肉动物”的口号显然是以08年以来美国社会主义进步派反对资本主义时的“99%对1%”的口号为原型。所以本片实际想表达的就是——资本家很久以前压榨过普通人，但现在都是些好人，与雇员都是平等的，只有少数野心家为了自己掌权而煽动阶级仇恨、妖魔化资本家……

大家都是如此的LGBTQ+

接受平等教育長大的小孩發現世界原來不像她預期。（警察局局長只要有證據就可以直接逮捕市長也不像我預期，而且逮捕了兩次。）

2之前重温一下，真不错，哪都好

补标

補｜完美的

Nick根本就係愛情喜劇的男主角設定., 好迷人
當然劇情又係一堆隱喻..

2016年在国内看过，2025看到要出第二部，在美国借了DVD又看了一次第一部。在美生活8年后，当年忽略的诸多细节都跳了出来。“改变世界”的勇气与信心，多么美好的词呀，却好像恍若隔世。

凑合，还不错。
容祖儿配小兔子确实可爱。
国语的配音也很好。