重考高崗、饒漱石「反黨」事件

重考高崗、饒漱石「反黨」事件

作者:林蘊暉
出版社:香港中文大學出版社
出版年份:2017
歷史事件的真相往往存在於史家對種種歷史細節的深入考據之中。1953–1954 年中共黨內發生的令人震驚的所謂高饒事件,其原因和內幕長期以來眾說紛紜。本書作者將近些年陸續披露的中外相關史料條分縷析,一一梳理勘比,並結合已知史實詳加考析,無疑能夠使讀者更接近於歷史的真相。 楊奎松(華東師範大學歷史系教授) 本書凝聚了作者幾十年研究高饒事件的學術功力,是在詳盡地收集了國內外權威資料上的推陳出新。書中披露了許多鮮為人知的歷史細節,澄清了許多學界長期模糊不清的歷史疑點,史料詳實,立論公允,視野開闊,是為研究中共黨史和中國當代史的必讀書。 王海光(中共中央黨校教授) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 發生在1950 年代初的「高饒事件」,是中共執掌政權後的第一輪黨內高層鬥爭,形成了之後一系列黨內鬥爭的最初模式,影響深遠且疑點重重。時任中央人民政府副主席的高崗、中共中央組織部部長的饒漱石被指責陰謀「分裂黨」、「篡奪黨和國家的最高權力」,結成「反黨聯盟」, 最終被開除出黨。高崗於1954 年8 月自殺,饒漱石被監禁直至1975 年去世。 以往的相關研究,不是按照官方結論敘事,就是摘取片斷史料進行編織。本書是關於「高饒事件」的第一部系統、嚴謹的學術專著,是作者三十年來持續追蹤探索的集大成之作。研究根據目前為止有關這一問題的幾乎所有史料,包括中共領導人的年譜、文集、傳記、當事人的回憶錄及中蘇有關檔案,對當年案件的諸多事實和經過進行了系統的梳理與評介,逐一詳盡考證了頗有爭議的歷史疑點。 作為資深的中共黨史研究專家,作者對該事件相關史料極其熟稔,考據功夫紮實,分析嚴謹敘述清晰。在嚴格的史料考辯之下逐漸顯現出的歷史真相令人歎息或驚訝,重重檔案之中也可窺見複雜歷史環境之下的複雜人性。若想要理解中共黨內鬥爭和中國當代歷史,本書是不可錯過的讀本。
中共党史历史当代史政治史高岗
一册
一册讀過 重考高崗、饒漱石「反黨」事件 🌕🌕🌕🌕🌗19 天前
以党史学人的旁观角度详晰高饶事件来龙去脉,不似赵家梁等著作带有强烈个人色彩,最多就是展露一些不解与留白;另外也将以往较为模糊的饶漱石一条线作了尽可能的解释(并且介绍了饶案延伸的向明案)。读下来觉得此案本质就是高岗蹈「君不密则失臣、臣不密则失身」之覆辙,只不过党内旧有以酷烈手段对待政治异类传统,国初犹施故伎而愈演愈烈乃至甚于古之功狗。作者确认毛对刘之不满源于国初新民主主义至过渡时期总路线之政策分歧,而高则将政策分歧理解为白区党背叛革命;高案中致命情节为组织工作会议,致命言论则为中央由几人「轮流」管事和陈云揭发之副主席「你一个我一个」;高案在四中全会后本未一步升温到顶,2月17日高岗自杀未遂骤然令问题大幅升级。另有两处情节值得注意,一为,四中全会上刘认错乃是过关的一部分,也是因为刘过关了,高就过不了了。二为,饶被牵连,主要是因为和安子文有矛盾,与高「讨安伐刘」被人联想到一起了;饶没自杀,但旋即因失势而被与杨帆案扯在一起,陷入另一更糟糕境地(杨案本质是江青掩盖历史问题),卒至万劫不复。本书在三处关键地方留白,一是七届四中全会召开前毛如何变卦,二是七届四中全会风向为何没有按毛部署来走(尤其是刘为何变调),三是七届四中全会后召开高饶问题座谈会的书记处决议为何不见踪影——这三点如有新材料,应可进一步揭明这口大锅的责任。

SMS88996644
SMS88996644读过 重考高崗、饒漱石「反黨」事件 🌕🌕🌕🌕🌗8 个月前
较之作者在港中文国史中的论述更为详实,同时利用了苏方记录尝试弥补了现有资料的不足。不过仍然停留在对事件本身的研究而较缺乏与此时国际国内背景相结合的论述。

大寨核桃路
大寨核桃路读过 重考高崗、饒漱石「反黨」事件 🌕🌕🌕🌗🌑大约 1 年前
高饶平反的低调与迟滞,与邓、陈乃至周的深度参与不无关系

鹤卤小夫(禁言中🌽
鹤卤小夫(禁言中🌽读过 重考高崗、饒漱石「反黨」事件 🌕🌕🌕🌕🌗大约 2 年前
冤冤相报何时了?罗瑞卿踩高岗然后把无关紧要的人打成五虎将的时候可能也没想到自己是跳楼未遂吧。刘少奇庐山会议狂踩彭德怀也没想到自己的下场吧。某些史料揭秘的很有趣,高对周和朱的评价,习仲勋嘲讽高岗“又被老陈云骗了吧”。东北的高,华东的饶,中南的林彪,西北的彭德怀,好像只有西南的邓小平听到风声立马向老人家汇报了,老人家后期的信任也不是白来的